àŠŠtes-vous naà¯f ?

Nous nous laissons facilement influencer par beaucoup de choses, surtout si ces choses prétendent se baser sur certaines des idéologies que nous défendons : écologie, amour, paix, etc.

Par exemple, ma femme a une fourrure en phoque. Je ne vous dis pas le nombre de réflexions et de problèmes que nous avons eus avec cela… Pourquoi ?

Parce que Brigitte Bardot a bien inculqué qu’il était très méchant de tuer les bébés phoques (ce qui est exact, maintenant je parle de phoque et non de bébé phoque !) et GreenPeace a fait une grande campagne sur le sujet… Résultat ?

Un pays comme le Groenland a vu son économie s’écrouler : Les Groenlandais utilisent le phoque pour vivre: la graisse pour faire des bougies, la viande pour manger, la peau pour faire du cuir et la fourrure pour des vêtements qui, entre autres, est exportée. C’est leur seule exportation.

Depuis que les Occidentaux ne font plus la différence entre phoque et bébé phoque, plus personne n’achète les produits groenlandais, ce qui a mené à  la ruine de tout un pays (déjà  bien pillé par la société occidentale).

Ha oui, Greenpeace s’est excusée auprès du gouvernement groenlandais pour cette erreur “regrettable “… Mais ont-ils fait autant de publicité pour cela qu’ils en ont fait contre l’utilisation du phoque ? Non bien sûr ! Résultat : personne n’en sait rien.

La plupart des personnes qui ont accusé ma femme de porter une fourrure de phoque mangent de la viande (vache, agneau, gentil petit poulet, veau), portent des chaussures en cuir (vache), etc., mais jugent rapidement, sans savoir, sans connaître les autres cultures…

Il n’y a rien de plus facile que de manipuler l’humain, surtout lorsqu’il croit en une bonne cause (et qu’il est ignorant des faits, ce qui est – malheureusement – souvent le cas).

Une démonstration de ceci a été faite par un étudiant d’un lycée américain, qui d’ailleurs a gagné le premier prix de son école en faisant cette expérience.

Ce jeune homme a demandé à  50 personnes de signer une pétition contre le monoxyde de d’hydrogène, qui est une substance chimique dangereuse. Il a été démontré, entre autres que cette substance :

1. est la cause majeure de transpiration excessive et de vomissements,
2. est un des composants essentiels de la pluie acide,
3. à  l’état gazeux, elle cause de graves brûlures
4. l’inhalation de cette substance tue,
5. elle participe en grande partie à  l’érosion de la planète,
6. elle a une influence nocive sur le système de freinage des automobiles,
7. on en a trouvé de larges quantités dans les tumeurs cancéreuses.”

Il a donc demandé à  50 personnes de signer une pétition pour l’interdiction de cette substance chimique dangereuse.

Sur ces 50 personnes :

- 43 personnes ont signé
- 6 personnes étaient indécises
- seule 1 personne savait que la substance en question était de l’eau et a refusé net de signer.

Je suppose que la conclusion parle d’elle-même, non ?